5 de febrero de 2023

Meditación del Testigo Silencioso

Meditación del Testigo Silencioso




Relájese y siéntese o acuéstese en un lugar tranquilo. No intentes controlar el proceso de pensamiento tratando de pensar ciertos pensamientos y no pensar otros. 


En su lugar, deja que tu mente piense en lo que sea. Ahora observa tu mente y toma conciencia de cómo estás realmente alejado del proceso de pensamiento. 


Dite a ti mismo: "Yo soy el Testigo Silencioso. No hago ningún esfuerzo por pensar, pero los pensamientos vienen automáticamente. Soy yo viendo los pensamientos fluir a través de mi mente, pero estoy alejado de ellos. Yo soy el testigo silencioso de las actividades de mi mente". De esta manera, podrás experimentar que estás separado de la mente.


Tú también puedes observar las emociones, sentimientos, deseos, miedos, etc. que pasan, a medida que aparezcan a la superficie de la mente y luego desaparecen. 

La corriente de las cosas mentales así fluyen a lo largo, y tú eres el espectador de ello. 


Así como una persona se sienta junto a una corriente siempre en movimiento, para que tú, el yo, te sientas junto a la corriente de cosas mentales. Así como una corriente puede ser muy clara o muy contaminada, por lo que la corriente de cosas mentales puede ser muy clara o muy contaminada. En cualquier caso, usted es testigo de eso y no ES eso.


Puede que no te contente ver fluir libremente el flujo de cosas mentales, sino que en su lugar puede tratar de controlarlo, redirigirlo o detenerlo por completo. Pero el hecho mismo que puedes tratar de redirigir o controlar tu mente, combinado con el hecho de que es tan difícil tener éxito en el esfuerzo, además muestra que tú, el yo, no son la mente o la corriente de cosas mentales.

~ Jagad Guru Chris Butler, Fundación Ciencia de la Identidad


TRADUCIDO DE LA WEB DE LUT-PHOENIX ( EEUU)

ENLACE: ALGUNAS REFERENCIAS DE ESTUDIOS TEOSÓFICOS (phx-ult-lodge.org)


LISTA DE ARTÍCULOS POR TEMAS

CURSO Y CLASES DE TEOSOFÍA

Imágenes de logos teosóficos y otros

 Imágenes de logos teosóficos y otros



Sello Teosófico No. 1

La Iniciación

La Iniciación 




Como todos saben, entre los devotos de las grandes religiones de la antigüedad había ciertos grados y los pasos sucesivos, mediante los cuales se alcanzaban estos grados, eran señalados por la iniciación en los misterios. 

Tales iniciaciones aun existen entre los devotos de la Religión Sabiduría y puesto que, debido a su naturaleza, tales iniciaciones están imbuidas en el más profundo misterio, se ha despertado mucha curiosidad en lo referente a su preciso carácter. 

Hay muchas personas que parecen considerar la iniciación como un proceso puramente mecánico, dependiendo sólo de la voluntad del iniciador y algunos parecen tener la propensión a culpar los custodios de los misterios por no publicar, de la forma más amplia posible, cualquier conocimiento que puedan tener para que pueda estar al alcance de cualquier individuo con una mente inclinada a la investigación. Sin embargo, la parte realmente importante de la iniciación es la idoneidad del candidato mismo. Desde luego, como se lee en la Biblia que el vino nuevo que se pone en botellas viejas puede hacerlas explotar, de manera análoga: si se imparte el conocimiento esotérico con demasiada anticipación, respecto al progreso ya hecho, se trastorna el equilibrio mental del candidato y esto puede dar lugar a la locura. 

Entonces: la actitud que deberíamos adoptar no es la de un deseo intenso por la iniciación, que a menudo es sólo una forma de ambición, el deseo de ser más sabios que nuestros compañeros, sino una determinación intensa de hacer todo lo posible para hacernos idóneos, a fin de ser recibidos como iniciados. Si es verdad que: “el universo entero es un agregado de estados de conciencia”, esto parece implicar que la diferencia real entre un iniciado y aquel que no lo es, yace en el hecho de que el iniciado mira las cosas desde un punto de vista totalmente distinto de la mayoría de los seres humanos. 

No es que haya adquirido ciertos aspectos del conocimiento que otros no poseen, como la manera de manipular las fuerzas escondidas de la naturaleza, sino que se encuentra en un plano de conciencia más elevado. Si ha alcanzado tal plano superior, esto implica que toda la gama de sus ideas se diferenciará de la ajena y él será receptivo a la operación de causas de alcance más amplio que las que captan los demás. Podríamos decir que posee una información superior y más elevada que le permitirá sacar conclusiones más acertadas y sólo este hecho le dará un poder enorme. 

La acción del universo entero es sólo una manifestación detallada y un ejemplo de la acción de la mente sobre la materia, gobernada, en el punto más alto, por la acción de la mente universal. Entre la mente humana finita del individuo ordinario no iniciado y esta mente universal, se extiende un número infinito de grados que ascienden gradualmente y mientras más alto sea el plano de conciencia, más nos acercamos a la mente universal que es, por así decirlo, el móvil principal de todo. 

Aunque en la naturaleza no hay líneas netas y tajantes, sin embargo, estos varios grados pueden ser delineados en grandes divisiones principales, cuyo alcance en sucesión, uno después del otro, es representado por los grados de iniciación. 

Cuando se ha terminado con un plano de experiencia, podemos decir que se necesita un impulso fresco para que nos permita ir más allá y esto es lo que se proporciona en el momento de la iniciación. 

ALPHA .Theosophist, Junio 1886 

( Traducción de los compañeros de teosofiauniversal.com  LOS-MISTERIOS-DEL-YOGA-Y-DE-LA-INICIACION.pdf (teosofiauniversal.com))


LISTA DE ARTÍCULOS POR TEMAS

CURSO Y CLASES DE TEOSOFÍA


4 de febrero de 2023

¿ Fumar es un "pecado" en el ocultismo?

 ¿Fumar es un "pecado" en el ocultismo?

Robert Crosbie con Grace Clough, quien fue uno de los siete socios fundadores de la Logia Unida de Teósofos y una figura influyente en la LUT después del fallecimiento del Sr. Crosbie.

Las enseñanzas de la Teosofía identifican tres sustancias particulares como perjudiciales de una manera oculta o metafísica para el ser humano cuando se ingieren.

En orden de detrimento, estos son: (1) Drogas: esto obviamente no incluye medicamentos legítimos, (2) Bebidas alcohólicas de cualquier tipo, (3) Carne.

Esto se explora en detalle en el artículo La visión teosófica de la carne y el alcohol y se muestra allí que aunque comer carne no es ideal, no es ningún "crimen" desde la perspectiva de la Ciencia Esotérica, como H. P. Blavatsky enfatiza en "La clave de la Teosofía".

El enfoque teosófico hacia el consumo de carne es indulgente y tolerante, aunque se sostiene que en una cierta etapa avanzada del desarrollo de uno se vuelve esencial seguir una dieta puramente vegetariana y que si uno se siente capaz de hacerlo ahora, entonces eso generalmente será muy beneficioso para ellos.

Pero el alcohol y las drogas son otra cosa y se sabe que aquellos que se comprometen a sí mismos como chelas (discípulos) y se unen a la Escuela de Maestros, como muchos lo hicieron a través de la Sección Esotérica que fue establecida por HPB y William Q. Judge, tienen estrictamente prohibido consumir alcohol y drogas. Algunas de las razones de esto se pueden encontrar en el artículo vinculado anteriormente. Sin embargo, no se les prohíbe por el momento comer carne, ni se les instruye ni se les pide que dejen de fumar tabaco.

La Teosofía no identifica el hecho de fumar cigarrillos, puros, pipas, etc., como algo malo.

Por supuesto, desde la perspectiva de la salud física, hay riesgos involucrados, como es bien sabido, y riesgos muy graves para aquellos que fuman en exceso, por lo que la Teosofía ciertamente no promueve ni fomenta el tabaquismo. Pero al mismo tiempo no lo identifica ni lo describe como dañino o perjudicial en ningún nivel oculto.

Muchas enseñanzas de la "Nueva Era" dicen exactamente lo contrario de esto y hacen afirmaciones como que fumar quema "agujeros" en el aura de uno, permitiendo así la entrada de energías e influencias malignas. Se dice que muchas de esas teorías se derivan de los llamados "Maestros Ascendidos". Pero los Maestros de Sabiduría, Mahatmas y Adeptos, detrás del Movimiento Teosófico moderno, no son "Maestros Ascendidos" sino que están físicamente encarnados y viviendo aquí mismo en nuestro planeta físico, como Ellos y Sus discípulos enfatizaron continuamente. (Ver Maestros de Sabiduría: Exteriormente mortal, interiormente inmortal para más detalles)

Y por sorprendente e inconcebible que parezca, ¡incluso algunos de los Maestros mismos son descritos y mencionados en la literatura teosófica original como involucrados en la práctica de fumar! Es bien sabido que H. P. Blavatsky, a quien esos Maestros llamaban "Nuestro Agente Directo", era una fumadora regular. ¿Alguna vez los Maestros se quejaron de esto o expresaron el deseo de que dejara de fumar? No, no hay registro o incluso sugerencia de esto, y ¿cómo podría haberlo, a la luz de detalles como los siguientes? –

"Muy amable Sinnett Sahib – muchas gracias por la máquina de tabaco. . . . Yo estaba en Chi-in-ki (Lhassa). Fumando tu pipa". (Mahatma M. a A. P. Sinnett)

"¡Oh, los benditos dos días! Era como en los viejos tiempos. . . El mismo tipo de cabaña de madera, una caja dividida en tres compartimentos para habitaciones, y de pie en una jungla sobre cuatro patas de pelícano; los mismos chelas amarillos deslizándose silenciosamente; el mismo sonido eterno "gul-gul-gul" de la pipa de chelum inextinguible de mi jefe; la vieja y dulce voz familiar de su K.H. (cuya voz sigue siendo más dulce y su rostro aún más delgado y transparente) el mismo séquito para muebles: pieles y almohadas rellenas de cola de yak y platos para té salado, etc. (H. P. Blavatsky a A. P. Sinnett, describiendo su reciente reunión física con algunos de los Maestros de la Hermandad Trans-Himalaya; a veces se refería a su Gurú, el Mahatma M., como su "Jefe").

Una pipa de chelum – hoy en día más comúnmente escrito como "chillum" o "chilam" – es una pipa cónica recta para fumar tabaco y generalmente hecha de arcilla.

"Estaba leyendo en mi habitación ayer (domingo) cuando llegó un grifo en la puerta. Dije "entra" y luego entré en el Hermano [es decir, esto se refiere al Adepto conocido como Hilarión] con otro caballero de piel oscura de unos cincuenta años con una barba gris tupida y cejas. Tomamos cigarros y charlamos un rato. . . . Dijo que me mostraría la producción de flores como lo hacen los adeptos. Al mismo tiempo apuntando al aire, elegante: los contornos sombríos de flor tras flor y hoja tras hoja crecieron de la nada. La habitación era perfectamente luminosa; De hecho, el sol brillaba. Las flores crecieron sólidas. Un hermoso perfume saturaba el aire. Estaban suspendidos como la caída de un cardo en el aire; cada uno separado del otro. Luego se formaron en ramos y uno espléndido grande de rosas, lirios del valle, camelias, jazmín y claveles flotó hacia abajo y se colocó en mi mano. Luego los otros se separaron de nuevo y cayeron en una ducha al suelo. Estaba estupefacto con la manifestación.

"[Entonces] mientras hablaba [de nuevo] las gotas de lluvia comenzaron a golpear a nuestro alrededor en la habitación y positivamente una lluvia empapada estaba cayendo sobre nosotros. La alfombra estaba empapada y también mi ropa, los libros sobre la mesa, y los bronces, y el reloj, y las fotos en la repisa de la chimenea. Pero ninguno de los Hermanos recibió una gota. Se sentaron allí y fumaron tranquilamente sus cigarros, mientras que el mío se mojó demasiado para quemarse. Simplemente me senté y los miré en una especie de aturdimiento estúpido. Parecían disfrutar de mi sorpresa, pero fumaron y no dijeron nada. Finalmente, el más joven de los dos (que me dio su nombre como Ooton Liatto) dijo que no debía preocuparme. Nada se dañaría. . . . El hermano mayor me pidió que presentara sus cumplidos a la señora [es decir, Madame Blavatsky] y le dijera que con su permiso la llamarían.

"Bajé corriendo las escaleras, corrí al salón de la señora y allí estaban sentados estos dos hombres idénticos fumando con ella y charlando tan tranquilamente como si hubieran sido viejos amigos. La señora me hizo un gesto como si fuera mejor que no entrara, como si tuvieran asuntos privados de los que hablar. Me quedé paralizado mirando de uno a otro con asombro mudo. Miré el techo (mis habitaciones están sobre las de Madame B) pero no se habían caído. La señora dijo: "¿Qué diablo estás mirando a Olcott? ¿Qué ocurre? Debes estar loco". No dije nada, pero volví a subir corriendo las escaleras, abrí la puerta y los hombres no estaban allí. Corrí de nuevo; habían desaparecido. Escuché que la puerta principal se cerraba, miré por la ventana y los vi doblando la esquina. Madame dijo que habían estado con ella durante más de una hora. Y eso es todo lo que me diría sobre ellos. Cuando le mostré mi ropa mojada y el ramo de flores que quedaba en evidencia de que no había sido alucinada, ella solo dijo: "Eso no es nada notable. No me hagas preguntas porque no te diré nada". (El coronel H. S. Olcott, cofundador de la Sociedad Teosófica, describe un incidente en Nueva York de 1876)

No sólo HPB y algunos (no todos) de los Maestros fumaban, sino que es un hecho conocido que William Q. Judge (el colega más cercano de HPB y compañero chela del Maestro M.), Damodar K. Mavalankar (el chela del Maestro K.H. que finalmente tuvo tanto éxito como para ser llamado a vivir físicamente con los Maestros), y Robert Crosbie (fundador de la Logia Unida de Teósofos), todos fumaban también.

Todos estos detalles fueron completamente desagradables para C. W. Leadbeater, el autoproclamado clarividente que alcanzó una posición de prominencia en "La Sociedad Teosófica – Adyar" algunos años después de que HPB falleciera. Leadbeater – que pretendía ser un chela de Mahatma K.H., a pesar de ser rechazado como tal por aquellos que eran conocidos por ser genuinamente chelas de ese Maestro, como Bhavani Shankar – declaró que su clarividencia le mostraba los terribles efectos ocultos de fumar, y posteriormente ordenó que todas las fotografías de HPB publicadas o exhibidas por la Sociedad deberían ser recortadas o editadas para eliminar cualquier evidencia fotográfica de su celebración de un cigarrillo.

Como muestran la historia y una gran cantidad de hechos innegables, Leadbeater, que estaba obsesionado de manera obsesiva con el no fumar, el vegetarianismo estricto y la limpieza corporal extrema, era al mismo tiempo un fraude consciente y un abusador de niños pequeños (ver El caso contra C. W. Leadbeater), por lo que difícilmente se puede dar crédito a sus afirmaciones de una poderosa visión espiritual.

Del mismo modo, Helena Roerich y su esposo Nicolás, quienes produjeron las enseñanzas de Agni Yoga, se opusieron ardientemente a todo fumar, a pesar de afirmar que eran chelas de Mahatma M. y que los libros de Agni Yoga fueron producidos a su dictado. En sus cartas, Helena Roerich descarta citas como las dadas anteriormente como meras "leyendas" e "historias contadas en una vena ligera por H. P. Blavatsky".

Los Maestros solo fuman "una preparación especial de ozono", afirmó, y absolutamente nunca tabaco bajo ninguna circunstancia. Los que fuman nunca pueden entrar en la "Comunidad" de los Grandes, insistió Roerich. Entonces, ¿qué pasa con HPB? Helena Roerich sostuvo que si HPB no hubiera fumado, habría podido lograr mucho más para el Movimiento Teosófico y para la humanidad. La naturaleza ilegítima y engañosa de las enseñanzas del Agni Yoga ha sido explorada en el artículo Teosofía y Agni Yoga, que cualquier persona seria y de mente abierta puede ver demuestra que los Roerich no pueden haber sido lo que decían ser.

Lo siguiente es de una carta escrita por Robert Crosbie, un colega y alumno de HPB y William Q. Judge, y quien en 1909 estableció la Logia Unida de Teósofos como un medio para mantener viva la Teosofía genuina en el mundo, ya que estaba siendo diluida, distorsionada e incluso deliberadamente suprimida y reemplazada, en las diversas organizaciones teosóficas de ese tiempo.

Crosbie escribió:

"La declaración de su amigo sobre el tabaco es bastante interesante para mí, tal vez porque en algún momento pude haber tenido ideas similares y por esa razón reconocer el prejuicio y la preconcepción que presenta su declaración. Nuestros hábitos personales de una forma u otra son asuntos puramente personales y no afectan los hechos en el caso, pero nuestras ideas preconcebidas pueden y con demasiada frecuencia hacen precisamente eso. Tener ideas erróneas, o parcialmente, en cuanto a los hechos en un caso dado, estos, junto con cualquier prejuicio existente, nos llevan a conclusiones erróneas.

"En cuanto a su observación con respecto al tabaquismo de los Maestros, sería bueno preguntar cuál es su comprensión de la naturaleza de los Maestros, porque de una comprensión correcta o incorrecta de esa naturaleza depende nuestra base de juicio. Se ha dicho por sí mismos que Ellos son seres humanos, pero no como nosotros. Tienen cuerpos, de materia física de hecho, pero de un tipo tan refinado y espiritual que están más allá de nuestra concepción y experiencia ordinarias. Son seres septenarios perfeccionados y presentan la meta a la que la humanidad puede tender. Necesariamente, entonces, el control absoluto sobre todos Sus vehículos o instrumentos deben haber sido ganados antes de que pudieran alcanzar la etapa de perfección septenaria.

"También se seguiría que lo que hacen sería con conocimiento y con un propósito beneficioso. Por lo tanto, incluso si usaran tabaco, habría que admitir que sabían lo que estaban haciendo y por qué, mientras que nosotros, los seres físicos ignorantes, juzgaríamos por rumores y apariencias, y nos consideraríamos competentes para hacerlo, lo que sería un grave error.

"Hay una cosa cierta, nunca han promulgado nada sobre el tabaco ni han mencionado la hierba; por lo tanto, debemos guiarnos únicamente por Su mensaje al mundo de los hombres, y dejar todos los demás asuntos en paz, si queremos entenderlos o alcanzarlos.

"Se dice que H. P. B. fumaba cigarrillos; Si lo hacía, no perjudicaba su sabiduría ni su habilidad. A nadie con ninguna perspicacia le importaría lo que una persona hiciera como una cuestión de hábito personal, si esa persona pudiera presentar y presentara una cosmogénesis y antropogénesis tan maravillosa y completa como la Doctrina Secreta. Nunca es tanto una cuestión de lo que hace una persona como "¿Por qué lo hace?" Si es para beneficio propio, es tan reprensible como cualquier otro procedimiento egoísta. Es el motivo y el motivo por sí solo lo que hace que una acción sea buena o mala, negra o blanca. Después de todo lo dicho y hecho, "las funciones puramente corporales son de mucha menos importancia que lo que un hombre piensa y siente, qué deseos alienta en su mente y permite echar raíces y crecer allí". "El verdadero discipulado no es una cuestión de dieta, posturas o prácticas de ningún tipo; Es una actitud mental". ("El filósofo amistoso" pág. 195-196)

Las dos citas con las que terminó esa carta son declaraciones de los escritos de HPB.

Podría preguntarse razonablemente: "¿Pero POR QUÉ fumaron estos individuos, cuando seguramente deben haberse dado cuenta de las posibles consecuencias físicas negativas de ello?"

La respuesta simple es que no lo sabemos, pero las palabras de Robert Crosbie sobre el tabaquismo de los Maestros pueden proporcionar una vaga pista:

"También se seguiría que lo que hacen sería con conocimiento y con un propósito beneficioso. Por lo tanto, incluso si usaran tabaco, habría que admitir que sabían lo que estaban haciendo y por qué, mientras que nosotros, los seres físicos ignorantes, juzgaríamos por rumores y apariencias, y nos consideraríamos competentes para hacerlo, lo que sería un grave error".

La mayoría de las personas, hay que admitirlo, no fuman con conocimiento oculto o con un propósito beneficioso. Pero si aquellos que los teósofos llaman "Los Maestros" son los "ocultistas avanzados" que HPB dice que son, entonces sólo se puede suponer que Ellos saben mucho más acerca de lo que están haciendo de lo que el resto de nosotros podemos concebir actualmente.

Hay algunos ocultistas fuera del Movimiento Teosófico que dicen que el tabaquismo regulado tiene un efecto de "conexión a tierra" en sí mismos y les permite mantenerse suficientemente conectados con su cuerpo físico y las circunstancias circundantes de la vida del plano físico. Es solo especulación sugerir que esa puede ser una de las razones detrás del tabaquismo de algunos de los Maestros , pero tal vez valga la pena considerarlo como al menos una posibilidad potencial, si uno realmente quiere pensar más sobre este tema.

Otro factor es que el antiguo sistema médico indio de Ayurveda utiliza métodos milenarios para "desintoxicar" y "purificar" una serie de metales pesados diferentes, como arsénico, estaño, plomo, mercurio y otros, para que puedan usarse terapéuticamente como medicamentos para una amplia gama de afecciones. "Bhasma" es el término para tales preparaciones ayurvédicas. El paciente todavía está ingiriendo metales pesados, pero en una forma que no hace daño (a menos que se use mal), sino que hace bien para el cuerpo, por sorprendente o incluso inverosímil que pueda parecer para muchos de las culturas occidentales. Si los médicos y fabricantes ayurvédicos no expertos pueden hacer esto por métodos materiales físicos, eliminando lo malo y manteniendo los buenos poderes de sustancias generalmente consideradas tóxicas, ¿seguramente los Adeptos y Mahatmas podrían hacer lo mismo con el tabaco, aunque usando métodos metafísicos u ocultos? Cada sustancia en la naturaleza es venenosa y beneficiosa, dijo el médico Adepto Paracelso; Todo depende de cómo se prepare y utilice.

Pero como enfatizó el Sr. Crosbie, fumar no es de ninguna manera promovido, elogiado o recomendado en la filosofía y las enseñanzas de la Teosofía misma. Las tres citas anteriores son de cartas y notas privadas y nunca fueron publicadas por HPB ni durante su vida.

Cualquier cosa que los Maestros y Sus discípulos hayan hecho a este respecto no tiene en última instancia ninguna consecuencia o importancia para nosotros y es realmente un "tema secundario" que si se detiene en gran medida sólo puede servir para distraer el enfoque y la atención de lo que es realmente importante.

Sin embargo, se consideró necesario producir este artículo para dejar claro que en el Ocultismo y la Ciencia Esotérica fumar no es un "pecado" y también para ayudar a aquellos que dicen venerar a HPB y a los Maestros, pero que al mismo tiempo critican o incluso denuncian a HPB por ser fumadores, a ver que pueden estar construyendo una barrera de arrogancia entre ellos y las Grandes Almas que dicen que desean. servir.

Traducido al español del Blog

~ BlavatskyTheosophy.com ~

La visión teosófica de la carne y el alcohol

 La visión teosófica de la carne y el alcohol

En la Sección XIII de su libro "La Clave de la Teosofía", H. P. Blavatsky trata el tema del consumo de carne y el vegetarianismo y también el del consumo de alcohol y el uso de drogas.

Aunque la gran mayoría de las personas con inclinaciones espirituales se mantienen alejadas del uso de cosas tales como las drogas recreativas, es el caso de que muchos continúan comiendo carne y bebiendo alcohol, tal como lo hacían antes de involucrarse con cosas espirituales.

Para aquellos que dan crédito a las palabras y enseñanzas de Madame Blavatsky y los Maestros que ella representó, resumiremos aquí la esencia de lo que ella tenía que decir sobre el asunto. . .

* Comer carne tiene el efecto de "obstruir" y "hacer pesados" nuestros "cerebros y cuerpos" y "obstaculizar y retrasar el desarrollo de [nuestra] intuición, facultades y poderes internos". "Retrasa nuestro progreso".

* "Creemos que gran parte de la enfermedad, y especialmente la gran predisposición a la enfermedad que se está convirtiendo en una característica tan marcada en nuestro tiempo, se debe en gran parte al consumo de carne".

* "Todo tipo de tejido animal, independientemente de cómo se cocine, aún conserva ciertas características marcadas del animal al que pertenecía".

* "Cuando la carne de los animales es asimilada por el hombre como alimento, le imparte, fisiológicamente, algunas de las características del animal del que proviene".

* "La ciencia oculta enseña y prueba a sus estudiantes. . . que este efecto "engrosado" o "animalizante" en el hombre es mayor por la carne de animales más grandes, menos aún por las aves, aún menos por los peces y otros animales de sangre fría y menos aún cuando come solo vegetales".

* Así como comer carne tiene un efecto negativo e indeseable en nuestra naturaleza interior, también lo hace el consumo de alcohol y el uso de drogas.

* Cualquier tipo de alcohol es malo para nuestro "crecimiento moral y espiritual" y tiene una "influencia muy perjudicial en la condición psíquica del hombre". Beber vino y licores en cualquier grado es "destructivo para el desarrollo de los poderes internos".

* Beber alcohol es más perjudicial que comer carne, y usar drogas es más perjudicial que beber alcohol.

Así que podemos ver que el "orden de detrimento" (a falta de una frase mejor) para estas cosas es, de mayor a menor perjuicio: (1) Drogas (2) Alcohol (3) Carne.

En su artículo "Ocultismo práctico", que lleva el subtítulo de "Importante para los estudiantes", HPB cita 12 de las 73 "reglas privadas" que se aplican a todos los aspirantes serios al discipulado en la esotérica Hermandad Tibetana. En otras palabras, estas reglas se relacionan con ciertas prácticas y modos de pensamiento y vida que deben ser estrictamente seguidos por cualquier persona, hombre o mujer, que pase por los portales de iniciación y se convierta en un Maestro, un Adepto, un Ayudante verdadero y efectivo de la Humanidad, por derecho propio.

Uno de ellos es el siguiente: "Ningún alimento animal de ningún tipo, nada que tenga vida en él debe ser tomado por el discípulo. No se debe usar vino, ni aguardiente ni opio; porque estos son como los Lhamayin (espíritus malignos), que se aferran a los incautos, devoran el entendimiento".

En su nota sobre esta regla, HPB explica que "se supone que el vino y las bebidas espirituosas contienen y preservan el mal magnetismo de todos los hombres que ayudaron en su fabricación; la carne de cada animal, para preservar las características psíquicas de su especie".

Algunas de las otras reglas citadas que son especialmente dignas de nuestra contemplación son:

"7. Nadie puede sentir la diferencia entre él y sus compañeros de estudios, como "Soy el más sabio", "Soy más santo y agradable al maestro, o en mi comunidad, que mi hermano", etc., y seguir siendo un upasaka. Sus pensamientos deben estar predominantemente fijos en su corazón, persiguiendo desde allí todo pensamiento hostil a cualquier ser vivo. Él (el corazón) debe estar lleno de la sensación de su no separación del resto de los seres como de todo en la Naturaleza; de lo contrario, no puede seguir ningún éxito".

"11. La meditación, la abstinencia en todo, la observación de los deberes morales, los pensamientos amables, las buenas obras y las palabras amables, como buena voluntad para todos y todo el olvido del Ser, son los medios más eficaces para obtener conocimiento y prepararse para la recepción de la sabiduría superior."

"12. Es sólo en virtud de una estricta observancia de las reglas anteriores que un Lanoo puede esperar adquirir a su debido tiempo los Siddhis de los Arhats, el crecimiento que lo hace llegar gradualmente a ser Uno con el TODO UNIVERSAL."

En cuanto al comer carne, la Teosofía enseña que toda vida es sagrada, toda vida es preciosa, toda vida es divina. Toda vida es UNA Vida.

Sin embargo, a pesar de todo lo anterior, la Teosofía sostiene correctamente que nunca debemos juzgar a las personas por sus hábitos alimenticios personales, ni por nada más. También presenta la visión equilibrada e importante de que la dieta de una persona no es lo más importante en la vida. Para aquellas personas que encuentran a través de la experiencia personal directa que tienen que comer algo de carne para mantener un grado razonable de salud y fuerza, y también para aquellos que sienten simplemente por "hábito largo" que no pueden volverse vegetarianos, H. P. Blavatsky hace esta importante declaración en esa misma sección de "La Clave de la Teosofía".

"¿No entiendes todavía que nunca imponemos ninguna obligación dura y rápida a este respecto? Recuerda de una vez por todas que en todas esas preguntas tomamos una visión racional, y nunca fanática, de las cosas. Si por enfermedad o hábito largo un hombre no puede prescindir de carne, ¿por qué, por supuesto, dejar que la coma? No es un delito; sólo retrasará un poco su progreso; Porque después de todo lo dicho y hecho, las acciones y funciones puramente corporales son de mucha menos importancia que lo que un hombre piensa y siente, qué deseos alienta en su mente y permite echar raíces y crecer allí.

Es un hecho ampliamente observado que bastantes vegetarianos y especialmente veganos adoptan una postura hacia los hábitos alimenticios de otras personas que raya en el dogmatismo y la intolerancia. Hemos notado que muchos teósofos estrictamente vegetarianos y veganos tienden a evitar mencionar o referirse a la cita anterior de HPB cuando escriben o discuten este tema. Sin embargo, es claramente una declaración extremadamente importante y, sin ella, uno no está presentando fiel o exactamente la visión teosófica de este tema. "La Clave de la Teosofía" dice que comer carne "no es un crimen". Todo el mundo sabe que comer carne no es un delito legal; por lo tanto, estas palabras de HPB solo pueden significar que comer carne tampoco es un crimen desde la perspectiva esotéricaElla deja claro que no es lo ideal, pero enfatiza que nuestra dieta mental, nuestra dieta emocional, nuestra dieta moral, es de mucha mayor importancia.

También hemos notado que algunos de los teósofos que critican más ardientemente el consumo de carne son, sin embargo, a menudo por su propia admisión, bebedores de alcohol, lo que parece algo hipócrita, ya que la Teosofía deja claro, como acabamos de ver, que desde la perspectiva oculta o metafísica o esotérica, el alcohol es mucho más dañino para la naturaleza interna de una persona que la carne.

En cuanto a una idea sugerida por algunos, que H. P. Blavatsky fue la primera persona en Occidente en "promover el vegetarianismo" (algunos incluso han afirmado que ella promovió el veganismo, lo cual es simplemente falso; una dieta vegana nunca se menciona de ninguna manera, ni una sola vez en la literatura teosófica) esto también es falso. Incluso en su largo e importante artículo titulado "¿Tienen almas animales?", que ciertamente parece ser un tipo de manifiesto contra toda matanza de animales, agrega, hablando en tercera persona: "Pero el escritor no predica el vegetarianismo, simplemente defiende los "derechos de los animales". Por lo general, uno podría pensar que los derechos de los animales y el vegetarianismo son básicamente una y la misma cosa y que no puede haber derechos de los animales sin la adopción masiva del vegetarianismo. Curiosamente, HPB implica lo contrario, pero realmente no elabora este punto.

Curiosamente, la Escuela Esotérica o Sección Esotérica que HPB estableció hacia el final de su vida nunca prohibió comer carne a aquellos que decidieron unirse a ella, pero sí prohibió estrictamente el consumo de alcohol.

Y William Q. Judge, el colega más cercano de HPB y cofundador del Movimiento Teosófico moderno, escribe:

"¿Cuál es, entonces, la verdadera dieta teosófica? Es lo que mejor está de acuerdo contigo, tomado con moderación, ni demasiado ni muy poco. Si su constitución y temperamento permiten el vegetarianismo, entonces eso dará menos calor a la sangre; Y, si se practica desde la sincera convicción de que no es verdadera hermandad destruir criaturas vivientes tan altamente organizadas como animales, entonces tanto mejor. Pero si te abstienes de comer carne para desarrollar tus poderes psíquicos y sentidos, y continúas con el mismo tipo de pensamientos que siempre has tenido, sin cultivar ni practicar el altruismo más elevado, el vegetarianismo es en vano. . . . Por lo tanto, la verdadera dieta teosófica no es ni de carne ni de vino; son pensamientos y acciones desinteresadas, . . ." (artículo "Dieta Teosófica")

"Así que mientras vivimos debemos comer, algunos de carne y otros de la verdura. Ninguna clase es totalmente correcta o incorrecta. Se convierte en un error cuando deliberadamente sin necesidad real destruimos las vidas de animales o insectos. . . . El reino de los cielos no es de carne ni de bebida; no viene de comer ni de abstenerse, viene de sí mismo". (artículo "Acerca de matar animales")

"La otra rama del tema es la relacionada con el desarrollo espiritual y el vegetarianismo. Se ha tratado tan a menudo que es suficiente decir que tal desarrollo no tiene nada que ver ni con el consumo de carne ni con la dieta de verduras. El que deja de comer carne pero no altera su naturaleza y pensamientos, pensando en ganar en espiritualidad, puede halagarse a sí mismo y tal vez hacer un fetiche de su negación, pero ciertamente no hará ningún progreso espiritual. ("Forum Answers" pág. 129-130)

"No enseñes que el vegetarianismo es el camino al cielo y al crecimiento espiritual. ¿No tenía razón el gran nazareno cuando insinuó que, estando el reino de los cielos dentro, no venía de comer o beber? ¿Y no ha escrito sugestivamente nuestro viejo amigo H.P.B. que las vacas y los elefantes son vegetarianos puros? Reflexiona sobre el hecho de que algunas de las mejores personas de la tierra comían carne, y que los pensamientos malvados o groseros son más hirientes que comer una tonelada de carne". (artículo "Lo que no se debe hacer por la Teosófica")

Hay muchos otros lugares donde William Judge comenta sobre este tema, siempre de la misma manera tolerante y equilibrada, y el último que compartiremos aquí es este consejo que envió en una carta a un teósofo y que posiblemente puede sorprender a algunos debido a su apertura. Naturalmente, este fue un consejo para un individuo en particular y no debe tomarse como una recomendación general para todos. Sin embargo, claramente se aplicará a algunos: "Ahora, con respecto a las preguntas que haces, déjame decirte que la Teosofía no requiere que ningún hombre abandone un modo de vida que no es en sí mismo incorrecto. El uso de la dieta de la carne no es un pecado; ni siquiera es una ofensa; es un hábito al que la raza se ha ajustado en gran medida, y no es una cuestión de moral o derecho. En una cierta etapa de avance como chela o discípulo, el uso de alimentos cárnicos tiene que ser abandonado debido a sus efectos psíquicos y fisiológicos. Pero no has llegado a esa etapa, ni es probable que lo hagas durante mucho tiempo". ("Cartas que me han ayudado" p. 99-100)

Por otro lado, en una carta al teósofo inglés A. P. Sinnett, HPB transmitió el mensaje de su Gurú, el Maestro M., de que "el Sr. Sinnett es aconsejado por M. para hacer un deber especial para evitar que su pequeño hijo sea obligado a comer carne, ni siquiera aves, y para escribirlo a la señora Sinnett. Una vez que la Madre ha puesto al niño bajo la protección de K.H. [es decir, el Maestro Koot Hoomi] que vea que nada contamina su naturaleza". Los Maestros o Mahatmas también declararon en correspondencia privada que la búsqueda de la Ciencia Oculta es "fatal" para las prácticas de "beber vino y comer carne".

Tal vez la clave para reconciliar tales declaraciones se da en la cita anterior de WQJ, que "En una cierta etapa de avance como chela o discípulo, el uso de alimentos cárnicos tiene que ser abandonado debido a sus efectos psíquicos y fisiológicos". Se nos advierte que no imaginemos que ya estamos en esa etapa cuando en realidad aún no la hemos alcanzado. Aquellos que han alcanzado tal etapa lo sabrán.

Pero incluso entre ahora y entonces, todos los que deseen hacerlo son bienvenidos e incluso alentados a convertirse en vegetarianos si sienten que son capaces de hacerlo. Alentamos a aquellos con problemas de salud crónicos existentes que puedan estar considerando el vegetarianismo a buscar consejo médico primero. Casi ningún médico hoy en día desalentará el vegetarianismo, pero pueden recomendar formas de evitar el agotamiento de ciertos nutrientes importantes que tienden a faltar más en las dietas vegetarianas, y especialmente veganas. Y para aquellos que comen carne, alentaríamos siempre que sea posible la compra de solo la carne que se sabe que proviene de animales que fueron bien cuidados y no sometidos a crueldad o niveles de vida espantosos durante sus vidas. Estas cosas sí importan, pero desafortunadamente el precio de dicha carne a menudo está mucho más allá de la asequibilidad de muchas personas.

Lo que hacemos y cómo vivimos nuestras vidas depende totalmente de nosotros. No se piensa que ningún teósofo sea peor si elige comer carne o beber alcohol. Al fin y al cabo, es únicamente una cuestión de nuestra propia conciencia. La Teosofía enfatiza la importancia central de la COMPASIÓN. Pero recordemos siempre aplicar la compasión no sólo al reino animal, sino también a nuestros compañeros miembros del reino humano.

Tal vez pueda parecer frustrante para algunos lectores que este artículo no sea lo suficientemente claro al afirmar definitivamente si uno debe o no ser vegetariano, ya que, por un lado, HPB y los Maestros lo defienden firmemente y que, por otro lado, encontramos tanto a ella como a WQJ diciendo que no es lo más importante y que comer carne es de hecho permisible, aunque no sea ideal. Pero esto se debe a que depende de nosotros decidir por nosotros mismos cuál es el mejor curso de acción que podemos tomar en este momento de nuestras vidas.

Cerramos con unas palabras de Robert Crosbie, colega y alumno de William Q. Judge y H. P. Blavatsky, y quien fundó la Logia Unida de Teósofos después de su muerte, seguido de una cita del compañero de trabajo de Crosbie, John Garrigues.

"La experiencia ha demostrado que es muy fácil para los estudiantes deslizarse en las observancias corporales y permanecer allí; Este es el final equivocado para comenzar. Es mejor no hacer ninguna selección particular en cuanto a la dieta; Toma lo que mejor esté de acuerdo contigo y sostenga mejor tu cuerpo. . . . Lo primero, entonces, es tener el tipo correcto de pensamientos; La otra, y con mucho la menos importante, es la dieta, en la que lo principal que hay que observar es comer lo que mantenga el cuerpo en las mejores condiciones de trabajo, para que pueda ser un instrumento de trabajo lo más eficaz posible para el trabajo en el mundo. (Robert Crosbie, "El filósofo amistoso" p. 145-146)

"Muchos teósofos comen carne y desearían no tener que hacerlo, pero lo hacen de la misma manera. . . . nosotros, de acuerdo con nuestra naturaleza y nuestras ideas, establecemos un criterio arbitrario y decimos: Esto es bueno; Eso es malo. Entonces, en lugar de actuar sobre nuestra percepción, si es buena, hazlo; Si es malo, no lo hagas, en lugar de hacerlo nosotros mismos (en otras palabras, practicarnos lo que creemos), salimos y tratamos de meterlo en la garganta de otras personas. . . . Todos nosotros vemos cosas, a menos que seamos ciegos a la piedra, que son relativamente malas, es decir, imperfectas, y vemos cómo podrían ser mucho mejores. Salimos y hacemos lo mejor que podemos para poner nuestras ideas antes que los demás y educarlos para el mismo punto de vista. Pero supongamos que no quieren ser educados. Entonces la mayoría de la gente tiene ganas de recurrir a la violencia. He visto vegetarianos que, si pudieran, colgarían a un hombre que comiera carne. . . . H.P.B. era una vegetariana que comía carne; también lo fue el Sr. Judge; también lo fue el Sr. Crosbie. . . . Así que tenemos que tener una visión más verdadera. La gente usa las palabras más profundas de Hermandad, Dios, Espíritu, Amor, etc., como si supieran lo que significan esas palabras. Necesitamos pensar en nuestra concepción de las verdades fundamentales, y encontraremos que nuestras concepciones de las cosas más elevadas son a menudo de la tierra, terrenales. (John Garrigues, "Point Out The Way" p. 121-123)

Del Blog ~ BlavatskyTheosophy.com ~