23 de febrero de 2023

El verdadero significado de Shiva

 El verdadero significado de Shiva


"Shiva es el bailarín divino... Está la danza de Nataraja. Lo muestra en el centro del Universo. Tiene cuatro brazos; en una mano derecha sostiene el tambor representando el sonido creativo; con el otro hace la señal de Abhayam o "no temas"; En la tercera mano sostiene el fuego, el fuego del cambio y la destrucción, y la cuarta apunta a su triunfo sobre el enano. A su alrededor hay un halo de fuego. Esta es su danza eterna de creación, mantenimiento, destrucción y liberación. La danza macrocósmica debe encontrrar su reflejo en el nivel microcósmico, en el corazón del individuo". (de "Shiva – El Yogui de los Yoguis" en la revista "El Movimiento Teosófico")

"El adepto ve, siente y vive en la fuente misma de todas las verdades fundamentales: la Esencia Espiritual Universal de la Naturaleza, SHIVA el Creador, el Destructor y el Regenerador. Así como los espiritistas de hoy han degradado el "Espíritu", también los hindúes han degradado la Naturaleza por sus concepciones antropomórficas de ella. Sólo la naturaleza puede encarnar el Espíritu de contemplación ilimitada. "Absorto en la absoluta inconsciencia del Ser físico, sumergido en las profundidades del verdadero Ser, que no es un ser sino la Vida eterna y universal", toda su forma es tan inamovible y blanca como las cumbres eternas de nieve en Kailasa [es decir, el Monte Kailash en el Tíbet, considerado una montaña sagrada por hindúes, budistas y jainistas] donde se sienta, por encima del cuidado, por encima del dolor, por encima del pecado y la mundanalidad, un mendicante, un sabio, un sanador, el Rey de Reyes, el yogui de los yoguis", tal es el Shiva ideal de Yoga Shastras, la culminación de la Sabiduría Espiritual.
(Mahatma K.H.)

El nombre "Shiva" significa literalmente "Auspicioso". Hay cinco puntos de vista o ideas principales de quién o qué es realmente Shiva o de quién o qué está realmente representado por este nombre. Los dos conceptos más populares y penetrantes de Shiva son, de hecho, los más distorsionados:

(1) La más popular es la concepción hindú general de Shiva como un Dios personal y antropomórfico que vive en los cielos y desea oraciones, adoración y rituales. Este enfoque popular de Shiva tiende a estar casi completamente orientado a Bhakti (devoción) y generalmente tiene poco que ver con la filosofía o la metafísica.

(2) Luego está el concepto tántrico hindú de Shiva. Prácticamente todas las formas y sistemas del tantra hindú giran en torno a Shiva y su Shakti o poder o aspecto femenino, que a menudo está representado por los nombres e imágenes de Durga, Kali y Parvati. La Teosofía no se opone al tantra en sí mismo, ya que el tantra puede ser "blanco" o "negro". Pero la mayoría de los sistemas tántricos hindúes, como los del budismo tibetano, en última instancia se centran en el tantra sexual y este es el peor tipo de magia negra, según H. P. Blavatsky y sus Maestros Adeptos. Es lamentable que el nombre y la imagen de Shiva hayan sido mancillados de esta maneraa. Para obtener explicaciones sobre las formas puras del tantra hindú, como Sri Vidya, que está asociado con Adi Shankaracharya y Advaita Vedanta, consulte las secciones relevantes en un largo artículo aquí.

Los tres puntos de vista menos conocidos de Shiva son todos válidos y legítimos desde la perspectiva teosófica y aunque al principio pueden parecer que se refieren a tres cosas diferentes, de hecho están todos interrelacionados y en correspondencia cósmica entre sí:

(3) Una es que Shiva es un término para el poder o fuerza o energía de destrucción y regeneración dentro del Universo, en todos sus planos y niveles. Esta energía destructora-regeneradora es una de las tres energías principales del Logos. El Logos, por definición, no es el Absoluto o el Infinito, sino que es la única luz y vida del Universo que todo lo enalma, y que se proyectó desde el Absoluto cuando el Universo llegó a existir. El Logos no es un Ser o una Entidad o "Dios", por lo que Shiva nunca puede entenderse correctamente si se piensa en la forma hindú popular descrita al principio. Brahmā, Vishnu y Shiva (la Trinidad hindú o Trimurti) simbolizan las fuerzas creativas (o formativas), conservadoras (o sustentadoras) y destructivas (y luego regeneradoras) en la Naturaleza y en el hombre. Curiosamente, HPB afirma que Shiva está "en su carácter de Destructor más alto que Vishnu, el Preservador", porque mientras Vishnu conserva las cosas como son, Shiva "destruye solo para regenerarse en un plano superior". Teosóficamente, como entre algunos hindúes, el término "Shiva" a veces se ha utilizado, sin embargo, para toda la colectividad de Creador, Preservador y Destructor, y no sólo para este último.

(4) Shiva también puede ser un nombre aplicado a Atman, el Ser Superior de cada uno de nosotros, nuestro Séptimo Principio en la terminología teosófica. El Único Ser Universal de Todo, el espíritu eterno puro, la CONCIENCIA MISMA, es por supuesto sin nombre, pero no menos Iniciado que el gran Adi Shankaracharya, el principal codificador y formulador de la forma Advaita Vedanta (no-dualidad, no-dualismo) del hinduismo, a veces usaba "Shiva" como sinónimo de "Atman". El nombre "Shankara" o "Shankar" es uno de los numerosos sinónimos de Shiva en la tradición hindú y al hombre que conocemos como Shankaracharya se le dio ese nombre de Shankara-Acharya (literalmente "Shiva-Maestro") ya que era considerado un Avatar de Shiva. La mayoría de los Advaitis tienden a sentir más una conexión con el nombre y la figura de Shiva que con Vishnu o Krishna, que es más venerado por los Vishishtadvaitis (semi-dualistas) y Dvaitis (dualistas). Shankaracharya escribió el Himno de los Diez Versados (Dasha Shloki), cuyos primeros nueve versos terminan con la afirmación: "Yo soy la Bienaventuranza sin segundo, suprema y sin atributos de Shiva". Eso es cierto no sólo para él, sino para todos nosotros. Cualquiera que sea el nombre que podamos aplicar a la parte más elevada de nuestro ser, ya sea Atman, Brahman, Shiva, Krishna, Christos, Naturaleza de Buda, etc. – es el UNO Último, no un Él o una Ella, sino un ESO. El Himno de los Diez Versados concluye: "No digáis que es Uno, ya que no puede haber segundo, nada más que Eso. No hay singularidad ni comunalidad, ni entidad ni no-entidad; este segundo no es ni nulo ni plenum. ¿Cómo puedo transmitir esta sabiduría suprema?" Bhavani Shankar, un chela de los Mahatmas Teosóficos, dice que cuando uno llega al punto de la iluminación, "su Jiva [es decir, usado aquí en el contexto hindú de "alma individual"] se ha convertido en Shiva, el Ser".

(5) El menos conocido de todos los puntos de vista sobre Shiva es uno que no se encuentra en el hinduismo, ni en ninguna otra religión, ya que pertenece a la Doctrina Secreta, "la antigua Religión de la Sabiduría" como H. P. Blavatsky la ha llamado, también conocida como Gupta Vidya, la Filosofía Esotérica, la Sabiduría Eterna, la Ciencia Oculta, y así sucesivamente. Todos esos son sinónimos de Theosophia (literalmente Sabiduría Divina), el conocimiento de los Maestros de Sabiduría, quienes autorizaron que una parte de esa Sabiduría se pusiera a disposición del mundo en las enseñanzas que llamamos Teosofía. "La Doctrina Secreta" nos dice que Shiva, aunque no es el dios antropomórfico personal de la creencia popular, es sin embargo un nombre (uno de muchos) aplicado a un gran Ser real, el más grande de todos los Seres que viven en esta Tierra. Directamente asociado con Shambhala, él es la Cabeza, Jefe y Gurú supremo de todos los Adeptos y Maestros, y también está detrás de la evolución de la humanidad en su Tercera (Lemuria), Cuarta (Atlante) y la presente Quinta (aria, es decir, Indo-Caucásica) Razas Raíz. Este "Ser Maravilloso", también llamado el Gran Sacrificio, el Iniciador, el Vigilante Solitario y "El Árbol del cual crecen los Adeptos", se entiende que es en cierto sentido una encarnación del Logos Universal.

Con estos puntos y explicaciones en mente, tal vez ahora podamos obtener el mayor beneficio, comprensión e inspiración de la siguiente colección de citas teosóficas sobre Shiva.

~ * ~

"Siva (Sk.). La tercera persona de la Trinidad hindú (el Trimûrti). Él es un dios de primer orden, y en su carácter de Destructor superior a Vishnu, el Preservador, ya que destruye sólo para regenerarse en un plano superior. Nace como Rudra, el Kumâra, y es el patrón de todos los yoguis, siendo llamado, como tal, Mahâ-Yogui, el gran asceta. Sus títulos son significativos: Trilochana, "el de tres ojos", Mahâdeva, "el gran dios", Sankara, etc., etc., etc." (H. P. Blavatsky, "El Glosario Teosófico" p. 301, Entrada para "Siva")

"Trimûrti (Sk.). Lit., "tres caras", o "forma triple" – la Trinidad. En el Panteón moderno estas tres personas son Brahmâ, el creador, Vishnu, el preservador, y Shiva, el destructor. Pero esto es una ocurrencia tardía, ya que en los Vedas no se conoce ni Brahmâ ni Shiva, y la trinidad védica consiste en Agni, Vâyu y Sûrya; o como lo explica el Nirukta, el fuego terrestre, el atmosférico (o aërial) y el fuego celestial, ya que Agni es el dios del fuego, Vâyu del aire y Sûrya es el sol. Como dice el Padma Purâna: "En el principio, el gran Vishnu, deseoso de crear el mundo entero, se hizo triple: creador, preservador, destructor. Para producir este mundo, el Espíritu Supremo emanó del lado derecho de su cuerpo, él mismo, como Brahmâ; luego, para preservar el universo, produjo desde el lado izquierdo de su cuerpo Vishnu; y para destruir el mundo produjo desde la mitad de su cuerpo el eterno Shiva. Algunos adoran a Brahmâ, algunos a Vishnu, otros a Shiva; pero Vishnu, uno pero triple, crea, preserva y destruye, por lo tanto, que los piadosos no hagan ninguna diferencia entre los tres". El hecho es que las tres "personas" del Trimûrti son simplemente las tres gunas o atributos calificativos del universo de Espíritu-Materia diferenciados, autoformativos, autoconservadores y autodestructivos, con fines de regeneración y perfectibilidad. Este es el significado correcto; y se muestra en Brahmâ siendo hecho la encarnación personificada de Rajaguna, el atributo o cualidad de la actividad, del deseo de procreación, ese deseo debido al cual el universo y todo lo que hay en él está llamado a existir. Vishnu es el Sattvaguna encarnado, esa propiedad de preservación que surge de la quietud y el disfrute reparador, que caracteriza el período intermedio entre el crecimiento completo y el comienzo de la decadencia; mientras que Shiva, siendo Tamaguna encarnado, que es el atributo de estancamiento y decadencia final, se convierte, por supuesto, en el destructor. Esto es tan altamente filosófico bajo su máscara de antropomorfismo, como es antifilosófico y absurdo sostener e imponer en el mundo la letra muerta de la concepción original. (HPB, "El Glosario Teosófico" p. 340-341, Entrada para "Trimurti")

"Se ve que hay una doble atmósfera alrededor de Shiva. Por un lado, es terrible, un destructor de pasiones y deseos ordinarios. Por otro lado, él es auspicioso, en lo que respecta a los esfuerzos y aspiraciones superiores del hombre, el amor por el conocimiento, etc.. Para este aspecto en nosotros, Shiva es auspicioso. Por lo tanto, estamos seguros de que hay un poder en el Universo, que apoya y está siempre dispuesto a ayudar si decidimos vivir la vida espiritual. Shiva se llama Pashupati – el pastor, el señor del rebaño, porque todas las almas que intentan aprender las verdades esotéricas son atendidas por Shiva.

La Doctrina Secreta describe a Shiva como la fuente, "el humano-baniano siempre vivo" de quien todos los Sabios e Hierofantes históricamente conocidos, como Rishi Kapila, Hermes, Enoc, Orfeo, etc. se han ramificado. Él es el MAHA GURU (el gran gurú) bajo cuya guía otros maestros e instructores menos divinos enseñaron las primeras lecciones de artes, ciencias y conocimiento espiritual a la humanidad infantil y pusieron la primera piedra fundamental de las civilizaciones antiguas. Un pasaje inspirador en la DS describe a Shiva como un GRAN SACRIFICIO, un ser que no tiene nada más que aprender y, sin embargo, permanece en la atmósfera de esta tierra, en contacto con la miseria humana, para ayudar a la humanidad a cruzar el océano de la vida de manera segura. Así:

"¿Por qué el Vigilante solitario se sienta en su puesto autoelegido? . . . Porque los peregrinos solitarios y doloridos en su camino de regreso a su hogar nunca están seguros hasta el último momento de no perderse en este desierto ilimitado de ilusión y materia llamado Tierra-Vida. Porque él mismo quiere mostrar el camino a esa región de libertad y luz, de la que él mismo es un exiliado voluntario, a cada prisionero que haya logrado liberarse de las ataduras de la carne y la ilusión. Porque, en resumen, se ha sacrificado por el bien de la humanidad, aunque solo unos pocos elegidos pueden beneficiarse del GRAN SACRIFICIO ". (D.S, I, 208)" ("Shiva – El Yogui de los Yoguis", revista "El Movimiento Teosófico", febrero de 2007, publicada por la Logia Unida de Teósofos en la India)

"Él [es decir, el aspirante espiritual en el punto de la iluminación] ha renunciado a todas las posesiones, está desprovisto del sentido de 'mío'. Él hace mera acción corporal, lo que significa que sus acciones están estrictamente restringidas para mantener su cuerpo vivo, con respecto a lo cual, de nuevo, no hay idea de posesión en él. Su cuerpo no es suyo, sino que ahora se ha convertido en un templo de la Divinidad, ya que su Jiva se ha convertido en Shiva, el Ser". (Bhavani Shankar, "La doctrina del Bhagavad Gita")

"Cada aspirante tiene que realizar acciones diarias en el curso natural de su vida, utilizando su propio libre albedrío y conocimiento. Tiene que comer para construir su cuerpo como un santuario de su alma; Una vez más, tiene que sacrificarse para cumplir con sus obligaciones con su vida interior y autodisciplina; Además, voluntariamente da de sí mismo y de sus posesiones como regalos, todos estos son actos de austeridad, de mortificación, resultantes de sus tapas-meditación, presentados como oblaciones silenciosas, secretas y sagradas al Gobernante Interno, y al Gurú a cuyas órdenes ha dedicado su vida y cuya Mano se extiende para proteger el amor sobre él.

"Por este proceso la vida secular se hace santa; la realización de este continuo Yagna o sacrificio es el medio por el cual el alma buena y piadosa que hasta ahora ha experimentado la evolución humana en el Camino de Forthgoing, Pravritti Marga, entra en el Nivritti Marga, el Camino del Retorno. Ya no es necesario propiciar a los devas mediante ritos y ceremonias, siguiendo el precedente de Daksha, el ritualista arquetípico y procreador del hombre bueno pero mortal. Ahora está bajo el poder regenerativo del Thoth egipcio, el "Tres veces grande Hermes", Shiva-Mahadeva, el Maha Yogui, el Santo Patrón de todos los Yoguis, el Renunciador Arquetípico, el Maestro por excelencia de la Inmortalidad. Se le llama "el primer médico divino", "porque cura la enfermedad llamada mortalidad"; Y así él es "el auspicioso". (B. P. Wadia, "Sacrificios y sacrificios", "Vivir la vida" p. 154-155)

"Siva-Rudra es el Destructor, como Vishnu es el preservador; Y ambos son los regeneradores de la naturaleza espiritual y física. Para vivir como una planta, la semilla debe morir. Para vivir como una entidad consciente en la Eternidad, las pasiones y los sentidos del hombre primero deben MORIR antes de que su cuerpo lo haga. "Vivir es morir y morir es vivir", ha sido demasiado poco entendido en Occidente. Siva, el destructor, es el creador y el Salvador del hombre espiritual, ya que es el buen jardinero de la naturaleza. Elimina las plantas, humanas y cósmicas, y mata las pasiones de lo físico, para llamar a la vida las percepciones del hombre espiritual". (HPB, "La Doctrina Secreta" Vol. 1, pág. 459)

". . . Siva, la deidad destructora, la evolución y el PROGRESO personificados, que es el regenerador al mismo tiempo; que destruye las cosas bajo una forma, pero para recordarlas a la vida bajo otro tipo más perfecto". ("La Doctrina Secreta" Vol. 2, p. 182)

"En la India, Dios es llamado en varios dialectos, Eashoor, Esur, Iswur e Is'Vara [es decir, Ishwara], en sánscrito el Señor, de Isa, pero este es principalmente el nombre de Siva, el Destructor..." ("La Doctrina Secreta" Vol. 2, p. 114)

"Recordemos que Siva es preeminente y principalmente un asceta, el patrón de todos los yoguis y adeptos..." ("La Doctrina Secreta" Vol. 2, p. 282)

". . . Rudra Siva, el gran yogui, el antepasado de todos los Adeptos, en el esoterismo uno de los más grandes reyes de las dinastías divinas. Llamado "el más temprano" y el "último", es el patrón de la Tercera, Cuarta y Quinta Razas Raíz. ("La Doctrina Secreta" Vol. 2, p. 502)

"Lo que siempre ha sido cierto ahora ha llegado mucho más a un punto crítico. Muchos seres humanos están viviendo vidas de total desperdicio, sin embargo, el mismo impulso que le da a uno el coraje de volver a dormir después de un día difícil puede convertirse en algo más. Puede convertirse en el coraje de renunciar a todo el concepto del yo ligado a los recuerdos y las frustraciones. Puede acelerar un sentido de un yo más grande, un sentido de participación en el yo de toda la humanidad, y una preocupación por el horizonte más amplio de la conciencia humana que trasciende lo visible, lo parcial y lo transitorio.

"En esa intrépida voluntad de renunciar, tal persona no solo tiene la inspiración real de Shiva como un ideal u objeto, ya sea como linga, o como estatua, o como autor de ciertos textos, o como el dios supremo Maheshvara que preside y trasciende el proceso de creaciónsino también como un yogui hierofántico real. En Gupta Vidya, Shiva es Dakshinamurti, el Iniciador de Iniciados, responsable de los Misterios en la TerceraCuarta y Quinta Razas Raíz. Shiva estuvo involucrado en todos los triunfos y tribulaciones de la raza humana que se remontan a los tiempos atlantes, y Shiva también estará involucrado en todas las luchas heroicas de los seres humanos durante millones de años en el futuro, hasta el surgimiento de la Sexta Raza. Es como si todo el conocimiento de todas las almas humanas en sus desesperados tanteos hacia los Misterios estuviera grabado dentro de su rostro de esfinge. Él es el testigo silencioso de sus terribles fracasos. Al mismo tiempo, también da testimonio brillante del indicio vital de esperanza de que todos puedan un día comenzar de nuevo y hacer un comienzo más fresco, más limpio y mejor. . . .

«Shiva, de hecho, es en otra parte de sí mismo Vishnu, y en otra parte Brahmā. Todas estas son palabras para un solo anfitrión bajo un solo Logos supremo. Cuando Shiva tiene, por así decirlo, un pie en Parabrahm, Shiva se ha ido a dormir. Este es el inamovible Shiva, totalmente indiferente al clima y al cambio, no afectado por terremotos, cataclismos y cambios geológicos. Sin ser tocado por todo, él es la roca inamovible, el pilar eterno de luz, uno con Parabrahm, el terreno divino en la Oscuridad Divina. Shiva también está conectado con Ishvara, el Logos creativopero Shiva sabe que incluso algo tan abrumadoramente glorioso como Ishvara es solo una apariencia y un velo. Puede durar miles de millones de años, pero aún así eso no es nada para Shiva, simplemente una cuestión de unos pocos días, según los libros antiguos. Lo que para un ser humano es una vida completa es como un momento para Manu, y lo que es una vida para Manu es como un día para Vishnu. Pero lo que es como toda una vida para Vishnu es sólo un día para Shiva. La misma inmensidad de perspectiva se encuentra en el Yoga Vasishtha, particularmente en el discurso de Bhusunda al sabio Vasishtha. Bhusunda es sólo otro nombre para el inamovible Shiva, el Testigo de todos los ciclos y vastas épocas de manifestación, miríadas de mundos y galaxias. . . .

"Hay iniciaciones sobre iniciaciones, y Shiva es retratado como el Iniciador de Iniciados. Como Dakshinamurti, se le representa en muchos templos, especialmente en el sur de la India, como un sabio sentado con las piernas cruzadas. Él se convierte en el Maestro, el Iniciador de los Iniciados; Los yoguis que Él está enseñando son los seres humanos más elevados en la evolución. Sin embargo, tan grande es su amor abrumador por sus semejantes que se sientan juntos como hermanos listos para comenzar de nuevo. Sentado en contemplación, Shiva asume una postura muy específica que representa el heroísmo mental y espiritual. Este heroísmo no tiene nada que ver con concepciones externas, sino que implica adentrarse en los recovecos más arcanos de la humanidad y sondear hasta las profundidades los almacenes secretos de toda la raza humana. Se necesita una forma extraordinaria de coraje para esto. Por lo tanto, muchos son llamados, pero pocos son elegidos. Y de los pocos que son elegidos, pocos realmente llegan hasta completar la iluminación. Esta es la razón por la cual, como enseñó Buda, nunca puede haber más de uno de esos seres activos en cualquier sistema en un momento dado.

Shiva abarca niveles sobre niveles de conciencia que van mucho más allá de todo lo que uno ha aprendido o cualquier cosa que uno haya pensado. Todo esto es simplemente una regla de pie demasiado insignificante para medir lo que es tan inmenso. Es por eso que el Monte Kailas es un símbolo apropiado de la morada de Shiva. No es la dirección postal de los hierofantes, sino más bien una representación sagrada en la tierra, en medio de las montañas más poderosas y picos nevados, de innumerables secretos y almacenes ocultos. Detrás de la pura nieve blanca virgen, se conserva todo lo que es bueno en la humanidad, todo lo que es elevado, todo lo que desciende al presente desde el momento en que el hombre se convirtió en un ser pensante a través de la iluminación de la autoconciencia hace dieciocho y tres cuartos de millón de años. Cada pensamiento noble, todo lo que es inspirador, altruista y benevolente se registra. La hermosa flora y fauna del Monte Kailas son tales que uno no puede ver en ningún otro lugar de la tierra. Están literalmente más allá de la capacidad de los biólogos para comprender o analizar. El Monte Kailas es un lugar donde la pura riqueza de la expresión material de la naturaleza refleja los potenciales inagotables del mundo invisible. Pero lo que son potenciales inaccesibles en la era actual fueron realidades una vez, y siguen siéndolo ahora para aquellos que saben. Un día volverán a ser realidades para las humanidades del futuro. Dentro de una perspectiva tan vasta, puede llegar a ser tan natural como respirar tomar el lugar de uno en la familia humana, hacer aquello por lo que uno puede respetarse a sí mismo, sin accesorios pero con los recordatorios correctos. Uno puede enfrentar los errores del pasado y estar dispuesto a entrar en la contrición más absoluta. Uno también puede liberar una resolución, en nombre del Gurú, con la Gracia de Shiva y todos los hierofantes de la humanidad, y así avanzar hacia una mejor posición en el momento de la muerte, de la cual uno puede regresar para aliviar la miseria y la ignorancia humanas, plantando semillas para la iluminación de la humanidad futura. (Raghavan Iyer, "Shiva y la auto-regeneración", revista "Hermes", febrero de 1987, publicada por la Logia Unida de Teósofos, Santa Bárbara, California, también en "The Gupta Vidya")

~ * ~

Adi Shankaracharya fue mencionado al comienzo de este artículo. Uno de sus himnos se llama Dakshinamurti Stotra o Stotram, que muchos teósofos creen – y Bhavani Shankar declaró – se refiere al Maha-Guru, el Gran Sacrificio, el Señor de Shambhala, de "La Doctrina Secreta", mencionada anteriormente:

"Es extraño ver a los discípulos muy viejos, sentados alrededor del Maestro de apariencia siempre juvenil, que se sienta debajo del Árbol Banyan. El Maestro siempre enseña en silencio, sin embargo, los discípulos reciben las respuestas a todas sus preguntas. Saludos a ese Dakshinamurti, que es el significado del Pranava – OM – que es la personificación de la Sabiduría pura, que es claro como el cristal en su pensamiento, y que es el epítome de la paz. Saludos a ese Dakshinamurti, que es el Maestro del mundo entero, que es el médico de los afligidos por la enfermedad del nacimiento y la muerte, y que es la casa del tesoro de todo conocimiento."

Shankara dijo que este era el Adi-Guru, es decir, el Primer Gurú, el Primero de todos los Maestros Espirituales y lo reconoció como una encarnación de Shiva. Aunque el párrafo anterior es la parte más conocida, la versión completa del Himno a Dakshinamurti o el Dakshinamurti Stotram consta de diez párrafos o estrofas. Se puede leer en su totalidad haciendo clic aquí.

"Dakshinamurti" significa literalmente "el que mira hacia el sur", lo que sugiere una imagen de un gran Ser que está sentado en la parte superior o en el punto más alto, tal vez el vértice de un triángulo, y abraza la totalidad del mundo dentro de su mirada de largo alcance. Un breve extracto de él solía incluirse en cada número de la revista "El Movimiento Teosófico", cuando B. P. Wadia era editor: "¡Ah! la maravilla del árbol Banyan . Allí se sienta el Gurú Deva, un joven, y los discípulos son ancianos; La enseñanza es silencio, y aún así las dudas de los discípulos se disipan".

Monte Kailash en el Tíbet


Del Blog ~ BlavatskyTheosophy.com 

LISTA DE ARTÍCULOS POR TEMAS

CURSO Y CLASES DE TEOSOFÍA


CONTENIDO DEL CURSO:

1.       Reencarnación
2.       Karma
3.       Los Maestros de Sabiduría, fuente de la Teosofía
4a.     La Mente y la Conciencia
4b.     La Mente Personal y Universal
5a.     El Cuerpo Astral
5b.     Los poderes del cuerpo astral
6.       Estados después de la muerte
7a.     El sueño y los sueños
7b.     Visiones y Meditación
8.       Ciclos
9a.     Evolución de la Mente y la Materia Cósmicas
9b.     Evolución de la Conciencia
10.     Leyes psíquicas

Krishnamurti y la Teosofía

 Krishnamurti y la Teosofía

El nombre de Jiddu Krishnamurti (1895-1986) se ha vinculado en la mente de muchas personas con el de la Teosofía y el Movimiento Teosófico.

Esto es en parte comprensible, ya que fue C. W. Leadbeater – una figura prominente en "La Sociedad Teosófica – Adyar" – quien anunció en 1909 que este pobre y desprevenido niño indio iba a ser el recipiente elegido y el vehículo a través del cual "El Señor Cristo-Maitreya, el Instructor del Mundo" (supuestamente viviendo físicamente en el Himalaya pero no inclinado a volver en persona) haría su inminente Segunda Venida.

Después de veinte años de ser preparado para este papel por Leadbeater y Annie Besant (la Presidenta de esa Sociedad), que consistía en gran medida en ser adoctrinado con la versión Leadbeater/Besant de la "Teosofía", Krishnamurti declaró públicamente, para consternación de miles, que él no era el vehículo para la Segunda Venida, que no había tal ser como el supuesto Cristo-Maitreya descrito por Leadbeater y Besant, y que inmediatamente dejaría de estar conectado con la Teosofía y la Sociedad Teosófica.

Por eso, solo puede ser aplaudido, ya que Leadbeater, Besant, sus enseñanzas, planes y la organización que presidían, eran diametralmente opuestos a la Teosofía de H. P. Blavatsky y los Maestros reales que eran sus Maestros, que habían sido deliberadamente descuidados, relegados a un segundo plano, cada vez más criticados y depreciados, y reemplazados por la versión completamente nueva y muy contraria de "Teosofía, " derivado en gran medida de los autoproclamados "descubrimientos clarividentes" de Leadbeater. Esto ha sido suficientemente explicado, examinado y demostrado, en numerosos artículos en este sitio, que se pueden encontrar bajo el subtítulo "PSEUDO-TEOSOFÍA REVELADA" en la página de Artículos.

A pesar de que Krishnamurti mantuvo constantemente después de este punto que las enseñanzas que procedió a presentar no eran Teosofía, muchos miembros de la Sociedad Adyar no estaban dispuestos a renunciar a su conexión con él tan rápidamente, de ahí por qué dentro de esa organización todavía hay mucho respeto y reverencia por Krishnamurti y sus ideas.

Esto parece extraño cuando se considera que trató específicamente de distanciarse de ella, incluso hasta el punto de ridiculizar la Teosofía en sus charlas. Pero parece que algunos miembros de Adyar están tan profundamente dedicados a Besant y Leadbeater que no están dispuestos a considerar que podrían haber cometido un error sobre algo tan importante. Algunos de ellos piensan que la "Segunda Venida" (una creencia que se niega completamente en la Teosofía original de HPB y los Maestros) sucedió de alguna manera a través de Krishnamurti, pero que simplemente sucedió de una manera diferente a la inicialmente esperada.

"La Sociedad Teosófica y yo no nos reunimos. Es posible que desee que nos reunamos, pero ese es un asunto bastante diferente", dijo una vez.

Lo que es importante que los investigadores sepan es que los aproximadamente veinte años de participación teosófica (si se puede llamar así) de Krishnamurti fueron con una Sociedad que es sólo 1/4 del Movimiento Teosófico.

Hay cuatro "ramas" o "corrientes" independientes e internacionales principales del Movimiento Teosófico moderno y tres de ellas – a saber, la Logia Unida de Teósofos, "La Sociedad Teosófica – Pasadena" y "La Sociedad Teosófica – Point Loma" – nunca han tenido la más mínima cosa que ver con Krishnamurti, Leadbeater, Besant, etc. ni hay ninguna razón por la que deban hacerlo.

Después de que Krishnamurti abdicó del papel que se le había impuesto desde la infancia y se separó de cualquier cosa relacionada con la Teosofía, dejó de ser un tema de preocupación o importancia para el mundo teosófico en general.

Sin embargo, puede ser útil para los estudiantes de Teosofía ser conscientes de las formas en que las propias enseñanzas post-teosóficas o filosofía de Krishnamurti (aunque él no llamó a su mensaje una filosofía) difieren de las verdaderas enseñanzas teosóficas.

Por supuesto, no hay ninguna razón por la que deban estar de acuerdo; nuestro punto es simplemente que cuando un teósofo entra en contacto con un admirador de Krishnamurti, no es suficiente simplemente decir "las ideas de Krishnamurti no están en armonía con la Teosofía". El estudiante teosófico tiene que saber cómo y por qué los dos son incapaces de compatibilidad.

Eso es bastante simple de resumir:

1. Krishnamurti dice que no hay Divino ni Absoluto.

2. Krishnamurti dice que no hay Atman o Ser Superior.

3. Krishnamurti dice que no hay alma.

4. Krishnamurti dice que la reencarnación es una teoría inventada producida por el miedo y que no hay reencarnación sino en el sentido de "nacer" en la vida de nuevo cada día cuando nos despertamos.

5. Krishnamurti dice que la causa y el efecto existen, pero no en el sentido de la Ley del Karma, que él llama una invención de la ignorancia.

6. Krishnamurti dice que los Maestros no tienen significado y son sólo proyecciones de la creencia humana.

7. Krishnamurti dice que el Ideal del Bodhisattva es una invención irrelevante.

8. Krishnamurti dice que para alcanzar la Verdad no hay Camino que seguir ni autodisciplina o autodominio que aplicar.

9. Krishnamurti dice que el pensamiento son algo fundamentalmente perjudicial para los seres humanos y que la mente es producida por el cerebro.

10. Krishnamurti descarta a todos los antiguos maestros espirituales, filósofos y escrituras, tanto de Oriente como de Occidente, y dice que sólo las personas temerosas leen libros y estudian filosofías y/o esoterismo.

11. Krishnamurti dice que la muerte es un proceso profundo, misterioso y creativo, pero critica a las personas que quieren saber lo que sucede después de la muerte.

12. Krishnamurti dice que el amor y la compasión, sentidos por igual por todos, es lo más importante.

Es en este último punto que la Teosofía original de H. P. Blavatsky y su colega William Q. Judge está totalmente de acuerdo con Krishnamurti, aunque para que esto no sea considerado alabanza de Krishnamurti, recordemos que prácticamente todas las religiones y tradiciones espirituales conocidas por la historia han mantenido exactamente lo mismo. "La Voz del Silencio", traducida por HPB del Libro de los Preceptos de Oro, lo expresa de esta manera:

"La compasión no es un atributo. Es la LEY de las LEYES – la Armonía eterna, el YO de Alaya; una esencia universal sin orillas, la luz del Derecho eterno, y la idoneidad de todas las cosas, la ley del amor eterno". (pág. 70, edición original de 1889, reeditada en 2017 por Theosophy Company Ltd., Londres, Reino Unido)

Las enseñanzas de Krishnamurti tal vez podrían definirse mejor como una forma profundamente anti-intelectual y extrema de Zen. No lo describió como Zen, pero cualquiera que esté familiarizado con las formas más anti-mente del Zen puede ver un claro paralelo.

En "La voz del silencio" está este pasaje:

"Porque la mente es como un espejo; Acumula polvo mientras se refleja. Necesita las suaves brisas de la Sabiduría del Alma para eliminar el polvo de nuestras ilusiones. Busca, oh principiante, para mezclar tu mente y alma." (página. 26, edición original de 1889)

Las primeras formas de budismo zen tenían una visión similar y promovían la práctica diaria de lo que llamaban "meditación de limpiar el espejo". Las escuelas posteriores del Zen enseñaron que la mente no debe ser "limpiada" , sino que debe ser completamente ignorada y olvidada y que atender de alguna manera a la mente está obstaculizando la iluminación de uno.

En la lista anterior no es difícil reconocer que la mayoría de las ideas de Krishnamurti eran una rebelión mental no sorprendente y una reacción a todo lo remotamente relacionado con la Teosofía. Por esto no se le puede culpar demasiado, ya que casi cualquiera haría lo mismo después de haber sido alimentado a la fuerza con la Pseudo-Teosofía durante dos décadas y tener su independencia personal y libertad privada de ellos.

Durante esas dos décadas, Leadbeater y Besant habían mantenido deliberadamente los libros y enseñanzas de HPB lejos de él y le habían dado sus propios libros y enseñanzas para que estudiara, muchos de los cuales habían terminado adquiriendo un sabor muy cristiano y católico. Por esta razón, cuando, en marzo de 1934 en Auckland, Nueva Zelanda, un interrogador teosófico le preguntó: "¿Cuál es su actitud hacia las primeras enseñanzas de la Teosofía, del tipo Blavatsky? ¿Considera que nos hemos deteriorado o avanzado?" su respuesta fue:

"Me temo que no lo sé, porque no sé cuáles son las enseñanzas de Madame Blavatsky. ¿Por qué debería hacerlo? ¿Por qué deberías saber de las enseñanzas de otra persona? . . . Ahora bien, ustedes que han estudiado la Teosofía de Madame Blavatsky y la última Teosofía, o lo que sea, ¿por qué quieren ser estudiantes de libros en lugar de estudiantes de la vida? . . . ¿Por qué quieres filosofías? Porque la vida es algo feo, y esperas huir de ella a través de la filosofía. La vida es tan vacía, aburrida, estúpida, ignominiosa, y quieres algo que traiga romanticismo a tu mundo, algo de esperanza, algún sentimiento persistente e inquietante".

La idea de que la filosofía puede ayudar a uno a entender y dar sentido a la vida siempre fue rechazada constantemente por él. Para Krishnamurti, todos los grandes pensadores de todas las épocas eran ignorantes. ¿Por qué? Precisamente por el hecho de que eran pensadores.

"El pensamiento nunca es libre", decía a menudo. "El pensamiento siempre está condicionado por la experiencia y el conocimiento pasados. . . . el pensamiento es siempre viejo, nunca nuevo; El pensamiento nunca es libre. . . . Porque, como dije, el pensamiento siempre es viejo, el pensamiento nunca puede ser libre, el pensamiento siempre es limitado y siempre es del pasado". (Charla en París, 16 de abril de 1967)

Algunos teósofos, familiarizados con la enseñanza de la Teosofía acerca de que la mente humana es dual – Manas Superior y Manas Inferior, el Nous y la Psique – podrían decir que cuando Krishnamurti habló así se refería sólo al Manas Inferior y no al Superior. Si ese fuera el caso, entonces se podría decir que tales declaraciones están en línea con la Teosofía. Pero no es el caso, porque la noción de una Mente Superior y una Mente Inferior era algo que repetidamente ridiculizaba y descartaba cada vez que surgía en las preguntas de sus audiencias.

En respuesta a una pregunta en Nueva Delhi en diciembre de 1970 acerca de si hay una Mente Superior y una Mente Inferior, respondió: "¡Oh, Señor! ¿Cómo puede la mente inferior encontrar a la mente superior? Aparentemente, al final de una hora y cuarto todavía estamos hablando de lo más alto y lo más bajo. Hemos hablado de división, hemos hablado de fragmentación... Hemos hablado alrededor de una hora, y todavía te levantas y dices: '¿Qué es la mente superior y qué es la mente inferior?'. . . Desperdicias tu energía repitiendo palabras que no tienen ningún significado excepto para aquellos que las han inventado".

En otra ocasión, en Madrás en diciembre de 1953: "Nuestra mente es la experiencia. Ahora, con esa mente abordamos todos los problemas de la vida. Espero estar aclarándome. Porque esa es la única mente que tú y yo tenemos, no una mente superior o una mente inferior. Porque, la mente superior sigue siendo un proceso de pensamiento. La mente superior ha sido inventada por el pensamiento".

Y, como mencionamos brevemente hace un momento en el punto 9, sostuvo:

"La mente es el resultado del cerebro. El cerebro produce la mente. Sin cerebro no hay mente, pero la mente está separada del cerebro. Es el hijo del cerebro. Si el cerebro está limitado, dañado, la mente también está dañada. El cerebro, que registra cada sensación, cada sentimiento de placer o dolor, el cerebro con todos sus tejidos, con todas sus respuestas, crea lo que llamamos la mente, aunque la mente es independiente del cerebro. (Charla en Nueva Delhi, 15 de febrero de 1959)

Eso es materialismo puro y, cuando uno examina sus charlas, diálogos y respuestas a preguntas, se hace evidente que las enseñanzas de Krishnamurti no son enseñanzas espirituales. No hay nada directa o explícitamente espiritual en ellos. Con la excepción del amor y la compasión, que, aunque en realidad es algo profundamente espiritual, puede ser sentido y practicado por cualquiera, incluso el ateo más endurecido, cada principio, enseñanza, concepto e idea, de toda forma de espiritualidad, religión y metafísica, es negado por él, declarado como "invención" y descartado como "ignorancia".

No sería irrazonable, por lo tanto, describir su sistema (porque es un sistema, por mucho que lo haya descrito de otra manera) como una forma de psicología atea práctica con un ligero sabor semi-místico.

Eso no significa que sea "malo"; Por el contrario, puede ser lo que algunas personas necesitan y, sin duda, hay personas que se sintieron capaces de volver a encarrilar sus vidas de varias maneras después de entrar en contacto con sus enseñanzas. Pero cómo alguien puede pensar o decir que es remotamente compatible con la Teosofía es un misterio. Tal vez los que lo hacen son personas que hasta ahora sólo han encontrado un poco de sus enseñanzas y han filtrado sus palabras a través de sus puntos de vista teosóficos existentes y así han aplicado a sus declaraciones un significado e inferencia que él mismo nunca había pretendido.

En contraste con los doce puntos enumerados anteriormente, animamos a todos los que estén interesados a leer también el artículo 12 Cosas que enseña la Teosofía, que proporciona una visión general concisa y una explicación de algunas de las principales enseñanzas de la Teosofía, es decir, la auténtica Teosofía de H. P. Blavatsky y sus Adeptos-Maestros Orientales.

Es posible que Krishnamurti creyera personal y privadamente en cosas que él no enseñó o promovió. Por ejemplo, puede haber creído en la reencarnación, pero podría haber sentido que la enseñanza de este principio no beneficia realmente a las personas práctica y psicológicamente. Sin embargo, no sabemos de ninguna manera, por lo que es simplemente una especulación, expresada solo para decir que solo porque su sistema sea esencialmente ateo no significa que él mismo fuera verdaderamente un ateo puro. Se sabe que a veces sugirió o insinuó a amigos y colegas que había experimentado experiencias trascendentales de la "Realidad" incondicionada, en cuyo caso sería injusto y engañoso decir que era personal y privadamente ateo.

Cuando decimos "ateísmo" aquí, con respecto a su sistema y el mensaje que presentó públicamente, no estamos hablando simplemente de una incredulidad en "Dios", sino que nos referimos a su negación casi nihilista de todo lo espiritual y divino, tanto en el ser humano como en el cosmos. La Teosofía no es atea pero, al igual que el budismo y el jainismo, – o al menos el sistema esotérico de los Maestros Trans-Himalaya más directamente detrás del Movimiento – no es teísta. Hay una diferencia grande e importante. El Maestro o Mahatma K.H. escribió:

"Ni nuestra filosofía ni nosotros mismos creemos en un Dios, y menos aún en uno cuyo pronombre requiere una H mayúscula. . . . Nuestra doctrina no conoce compromisos. Afirma o niega, porque nunca enseña sino lo que sabe que es la verdad. Por lo tanto, negamos a Dios. . . sabemos que en nuestro sistema no hay tal cosa como Dios, ya sea personal o impersonal. Parabrahm no es un Dios, sino una ley absoluta e inmutable. . . estamos en posición de sostener que no hay Dios. . . La idea de Dios no es una noción innata sino adquirida, y solo tenemos una cosa en común con las teologías: revelamos el infinito.

Aunque el resultado final es marcadamente diferente, Krishnamurti comparte con la Teosofía una creencia en el rechazo de todas las autoridades externas sobre la mente del ser humano:

"Nuestro deber es mantener vivas en el hombre sus intuiciones espirituales. Oponerse y contrarrestar, después de la debida investigación y prueba de su naturaleza irracional, la intolerancia en todas sus formas, religiosa, científica o social, y no puede sobre todo, ya sea como sectarismo religioso o como creencia en milagros o cualquier cosa sobrenatural. Lo que tenemos que hacer es tratar de obtener conocimiento de todas las leyes de la naturaleza, y difundirlo. Fomentar el estudio de aquellas leyes menos comprendidas por la gente moderna, las llamadas Ciencias Ocultas, basadas en el verdadero conocimiento de la naturaleza, en lugar de, como en la actualidad, en creencias supersticiosas basadas en la fe ciega y la autoridad. (H. P. Blavatsky, "La clave de la Teosofía" p. 48)

"No hay autoridades en la Teosofía, excepto las que cada uno elige aceptar para sí mismo". (William Q. Judge, "Cartas que me han ayudado" p. 167)

"Rechazamos toda autoridad, excepto la de nuestras percepciones espirituales en expansión". (Robert Crosbie, "El filósofo amistoso" p. 56)

La razón principal dada por Krishnamurti en cuanto a por qué rechazó y descartó todas las cosas enumeradas anteriormente fue que, en su opinión, cualquier cosa que pueda ser pensada hablada no puede ser verdaderamente real, porque lo que es verdaderamente real debe ser incapaz de cualquier tipo de expresión o formulación. Para dar sólo un ejemplo, así es como trata el tema del alma:

"Hemos creado, a través de nuestro deseo de inmortalidad, la idea del alma. . . . La idea del alma se basa fundamentalmente en la continuidad egoísta. . . . A medida que la mente crea ilusión, se divide en lo permanente, que llama alma, y lo impermanente, la existencia transitoria. Esta división simplemente crea más ilusión. . . . ¿Qué está implícito en el alma? Hay algo permanente, continuo, que está más allá del pensamiento, algo no creado por el pensamiento. Eso es generalmente lo que llamamos el atma, el alma, etc., algo que no está dentro del campo del tiempo y el pensamiento. Pero si el pensamiento puede pensar en ello, es en el campo del pensamiento; por lo tanto, no es permanente. ¿Verdad, señores?" (Conversaciones en Nueva Delhi, 22 de diciembre de 1966, y Buenos Aires, 19 de julio de 1935)

"Incorrecto, señor", responde la Teosofía. Lo que es verdaderamente real y espiritual es, de hecho, incapaz de ser adecuadamente descrito y expresado en pensamientos y palabras humanas. Pero eso no significa que aquellas cosas que son necesariamente imperfectamente interpretadas por la mente humana no tengan una existencia trascendente real por encima y más allá de la mente humana. Sería difícil discutir esto desde un punto de vista filosófico y lógico. Cuando la gente se esforzaba por discutir con Krishnamurti o señalar algunos de los defectos de su sistema, su respuesta era generalmente la respuesta habitual de todos los anti-intelectuales cuasi-espirituales: acusar a la persona de estar atrapada por el condicionamiento mental y encarcelada por esta terrible cosa llamada intelecto.

Después de liberarse de las garras de la Pseudo-Teosofía (este, por cierto, fue un término acuñado por HPB en su artículo titulado "Sobre la Pseudo-Teosofía"), Krishnamurti insistió repetidamente durante el resto de su vida en que no era un maestro, que no tenía una filosofía, que nadie debería ser considerado una autoridad, y que no quería que nadie aceptara algo que otro les dijera.

Sin embargo, enseñó, tenía una filosofía específica, y es obvio por sus charlas, diálogos y respuestas a las preguntas de los miembros de la audiencia, que transmitió sus puntos de vista con un aire de autoridad y quería que la gente los aceptara y definitivamente no los desafiara ni los criticara. De hecho, al demonizar el pensamiento y pintar a aquellos que criticaban o cuestionaban sus ideas como prisioneros del intelecto, asumió una autoridad mucho mayor y más controladora que la mayoría de los filósofos y maestros espirituales. El hombre que repitió que "la verdad es una tierra sin caminos" había trazado un cuasi-camino para sus audiencias, un "camino" que no debía ser debatido o desafiado. El hombre que menospreciaba la lectura de libros tenía sus charlas transcritas en forma de libro para que la gente las comprara y leyera. Algunos ven en esto "una paradoja mística que va más allá del pensamiento". Otros, probablemente la mayoría de la gente, lo ven de manera mucho más pragmática.

Cerramos este artículo colocando en yuxtaposición declaraciones sobre el mismo tema de Krishnamurti y William Judge:

"¿Es posible liberar la mente a través del proceso de pensar? . . . Ahora bien, ¿el pensamiento libera la mente? ¿Qué es pensar? . . . El pensamiento es obviamente el resultado de la memoria, y este resultado ha producido el caos, la miseria, la lucha que existe dentro y fuera. La mente es el resultado del tiempo, de muchas influencias, de la llamada cultura y educación, y ¿cómo puede tal mente liberarse de sus propias actividades destructivas?" (J. Krishnamurti, Charla en Sydney, Australia, 12 de noviembre de 1955)

"El hombre, hecho de pensamiento, ocupante sólo de muchos cuerpos de vez en cuando, está eternamente pensando. Sus cadenas son a través del pensamiento, su liberación no se debe a nada más". (William Q. Judge, "Notas sobre el Bhagavad Gita" p. 141)

Según la Teosofía, el pensamiento es lo único que nos ata y el pensamiento es lo único que nos libera. "El pensamiento es el verdadero plano de acción" es una máxima o axioma teosófico. El tipo equivocado de pensamiento, el mal uso de la mente, nos ata, nos encadena, mientras que un tipo diferente, el tipo correcto de pensamiento, el uso correcto de la mente, la dirección correcta de nuestra conciencia, nos libera, nos libera. Algunas personas dicen que la mente es la única barrera u obstáculo entre el hombre de la Tierra y el Ser Superior. La Teosofía, por otro lado, dice que la mente es el único vínculo entre ellos.

"Solo la mente, el único vínculo y medio entre el hombre de la tierra y el Ser Superior". (H. P. Blavatsky, "Ocultismo versus las Artes Ocultas")

En este contexto, es la Mente Superior la que se refiere, en lugar de la "mente inferior" personal cotidiana. Esto se explica en otros artículos de este sitio, vinculados a continuación. Como dijo un Krishna muy diferente, hace cinco mil años, cuando instruyó a su discípulo Arjuna en el campo de batalla de la vida:

"Eleva el yo por el Ser; no permitáis que el Ser sea rebajado; porque el Ser es amigo del yo, y, de la misma manera, el yo es su propio enemigo".

Traducido del blog ~ BlavatskyTheosophy.com


REFERENCIAS: Aquellos que deseen verificar por sí mismos si los doce puntos enumerados al comienzo de este artículo representan con precisión lo que Krishnamurti realmente dijo y enseñó, están invitados a consultar las transcripciones en varios sitios web de los siguientes: Conversación con Swami Venkatesananda, Saanen, julio de 1969; Charla en Nueva Delhi, 12 de diciembre de 1970; Charla en Bombay, 5 de marzo de 1950; Charla en Bombay, 6 de febrero de 1982; Reunión del seminario en Brockwood Park, septiembre de 1978; Respuestas a preguntas en Adyar, 3 de enero de 1934; Charla en Nueva Delhi, 18 de noviembre de 1965; Charla en Madrás, 9 de enero de 1982; Charla en Buenos Aires, 19 de julio de 1935; Charla en Nueva Delhi, 22 de diciembre de 1966; Charla en Nueva Delhi, 15 de febrero de 1959; Charla en Nueva Delhi, 13 de diciembre de 1970; Charla en Madrás, 27 de diciembre de 1953; Charla en Nueva York, abril de 1974; Charla en Sydney, Australia, 12 de noviembre de 1955; Charla en París, 16 de abril de 1967; Charla en la Universidad de Puerto Rico, 17 de septiembre de 1968; Charla en Ojai, California, 24 de julio de 1949; Charla en Bombay, 31 de enero de 1979; Charla en Madrás, 18 de diciembre de 1949; Charla en Bombay, 17 de febrero de 1954; Charla en Brockwood Park, 9 de septiembre de 1975; Charla en Stresa, 8 de julio de 1933; Conversación con el Dr. Allan W. Anderson, San Diego, febrero de 1974.

"Cada ser humano tiene su Manodhatu o plano de pensamiento proporcional al grado de su intelecto y sus facultades mentales, más allá de las cuales sólo puede ir estudiando y desarrollando sus facultades espirituales superiores en una de las esferas superiores del pensamiento".
(H. P. Blavatsky, "El Glosario Teosófico" p. 205)


LISTA DE ARTÍCULOS POR TEMAS

CURSO Y CLASES DE TEOSOFÍA


CONTENIDO DEL CURSO:

1.       Reencarnación
2.       Karma
3.       Los Maestros de Sabiduría, fuente de la Teosofía
4a.     La Mente y la Conciencia
4b.     La Mente Personal y Universal
5a.     El Cuerpo Astral
5b.     Los poderes del cuerpo astral
6.       Estados después de la muerte
7a.     El sueño y los sueños
7b.     Visiones y Meditación
8.       Ciclos
9a.     Evolución de la Mente y la Materia Cósmicas
9b.     Evolución de la Conciencia
10.     Leyes psíquicas

 



20 de febrero de 2023

Poema " Corazón Sangrante"

 Poema “Corazón Sangrante”




 

El corazón sangrante,

afligido peregrino,

te prepara eficazmente

para iniciar el Camino.

 

No hay Liberación

sin RENUNCIA,

no hay Renuncia

sin dolor.

 

El niño abandonado,

la mujer desahuciada,

el abuelo ignorado…

Todos están a un paso de renunciar.

 

Cada contratiempo,

cada palabra

afilada como espada

o mirada envenenada,

te recuerda compañero:

¡este no es tu hogar,

avanza sin mirar atrás ¡

 

Yoguini del Mediterráneo


Nota: Existen varios niveles o tipos de Renunciación, por ello podemos decir que todos somos renunciantes de algún modo, algunos más conscientes que otros. Al final del Camino espiritual deberemos renunciar al samsara o el ciclo de reencarnaciones en el mundo físico. 

Las adversidades o problemas sirven como acelerador del desarrollo espiritual cuando se extraen profundas lecciones de ellos y nos ayudan a no identificarnos con la personalidad mortal y el mundo material.

 

Glosario Teosófico

Renunciación : Puede referirse a diversos puntos, tales como a los regalos y comodidades de la vida, al uso de determinadas substancias (carne, alcohol, etc.) y a otras varias cosas de que se abstiene el asceta con el objeto de purificar su cuerpo y dominar su yo inferior

Otra renuncia importante para los que siguen el sendero de acción, o Karma–yoga, es la del fruto de las obras. A este fin, toda obra se ha de ejecutar sin miras egoístas y sin deseo de recompensa ni en esta ni en la otra vida; de este modo las acciones dejan de engendrar Karma y no ligan a quien las ejecuta. 

La renuncia al glorioso estado del Devachan, con todos sus sublimes goces de la sabiduría y del amor más puro, es aún de mayor trascendencia y señala un rápido progreso en la evolución humana, puesto que el ser que practica semejante acto de abnegación obra impulsado por el anhelo de aplicar en beneficio de la humanidad las energías espirituales que se hubieran gastado en aquellas regiones de bienaventuranza inefable. Pero el colmo de la renuncia es la que practica aquel que, penetrado de compasión infinita hacia el mundo que gime en la tierra, lleva su abnegación hasta el extremo de que, teniendo ya en la mano el merecido premio de una serie incalculable de luchas y penalidades sufridas en el dilatadísimo curso de sus numerosas existencias, renuncia generosamente al Nirvâna para “desposarse generosamente con la angustia” y seguir el sendero de dolor hasta el fin de Kalpas sin cuento, con el fin de convertirse en un Bodhisattva o Salvador del mundo, padeciendo a su vez “sufrimientos mentales indecibles, sufrimientos por los muertos vivientes y compasión impotente hacia los hombres que gimen en kármica congoja”. (La Voz del Silencio, II y III. HPB)


ENLACE GLOSARIO TEOSÓFICO EN ESPAÑOL (por favor,  ignorar las notas de Annie Besant, pues son falsedades como casi todo lo que escribió) click aquí Glosario Teosófico (teosofiauniversal.com)


CURSO DE TEOSOFÍA ORIGINAL ONLINE, gratuito y en español, enlace: Correspondence Theosophy Course | United Lodge of Theosophists, London, UK (theosophy-ult.org.uk)

CONTENIDO DEL CURSO:

1.       Reencarnación
2.       Karma
3.       Los Maestros de Sabiduría, fuente de la Teosofía
4a.     La Mente y la Conciencia
4b.     La Mente Personal y Universal
5a.     El Cuerpo Astral
5b.     Los poderes del cuerpo astral
6.       Estados después de la muerte
7a.     El sueño y los sueños
7b.     Visiones y Meditación
8.       Ciclos
9a.     Evolución de la Mente y la Materia Cósmicas
9b.     Evolución de la Conciencia
10.     Leyes psíquicas